Écho du Conseil. « COUDENE » c’est plus SEXY que « FAIRE ». 18 février 2012

Classé dans : A propos du conseil....,Toutes — agir ensemble 30380 @ 8 h 09 min

  Les conseillers municipaux étaient très attentifs lorsque Suzanne Coulet leur a rappelé qu’il y a quelques années l’entreprise d’insertion « Faire » menait un excellent travail d’insertion et de remise en état du parc du Rouret puis de nos chemins forestiers. Le maire a même souligné la qualité du service rendu par  “Faire “.

Ensuite les conseillers devaient se demander pourquoi l’élue d’Agir Ensemble leur rappelait que « Faire » avait cessé son activité sur la commune il y a deux ans parce que le Conseil Général du Gard, par mesure d’économie avait cessé de financer cette association.

« Or, a poursuivi Suzanne Coulet, si le Conseil Général n’avait plus assez de ressources pour l’emploi et l’insertion il y a deux ans pour notre commune, on s’aperçoit que le département a à nouveau des fonds, puisqu’en lisant les subventions qu’il a accordées sur notre commune en 2011, sur la ligne Emploi et Insertion on voit qu’une subvention de 100.OOOeuros a été attribuée à SAS Sud Gastronomie qui n’est autre que l’entreprise Coudène ».

 

Il y a eu un blanc. Quelques secondes de silence absolu et quelques bouches bées.

La conseillère a alors proposé : « Puisqu’il semble qu’il y ait de nouveau des fonds pour l’insertion au Conseil Général il faudrait demander la relance des actions de « Faire » à Saint-Christol ».

A suivre au prochain numéro, au prochain conseil plutôt.

 

Cette subvention à l’entreprise Coudène représente à elle seule plus de la moitié des subventions du Conseil Général sur Saint-Christol, 52,15% exactement. C’est 5 fois plus que la subvention attribué à la mairie pour le plateau sportif de Marignac. C’est 56 fois plus que les subventions attribuées au titre de la solidarité et de l’action sociale sur notre commune, et c’est la plus grosse subvention du département sur tout le canton Alès Ouest.

Agir Ensemble a découvert cela grâce au document envoyé par le conseiller général du canton aux présidents d’associations. Apparemment au conseil municipal les autres ne l’avaient pas lu.

Ces 100.000 euros qui sont un « Accompagnement dans la mise en œuvre d’un projet de développement commercial » sont effectivement dans un chapitre des subventions du département qui réunit emploi, insertion et développement économique, ce dernier étant tout de même une des principales compétences du Conseil…Régional.

 

Des réactionnaires voudraient nous faire croire qu’il y a deux ans le Conseil Général a supprimé le financement de « Faire » mais a continué à financer une autre entreprise d’insertion sur Saint-Christol parce que cette dernière était présidée par la suppléante du député vice-président du Conseil Général. Ce n’est pas possible.

Pas plus que nous ne pouvons croire des gauchistes qui prétendent que s’il y a subvention c’est parce qu’aux municipales, Madame Coudène était sur la liste soutenue par l’UMP et le président du Conseil Général. C’est absurde, notre conseiller général qui est PCF y aurait mis son véto si c’était le cas.

Reste une hypothèse : « Coudène » c’est plus sexy que « Faire ».

 

La citation de la semaine 7

Classé dans : La citation de la semaine,Toutes — agir ensemble 30380 @ 8 h 08 min

“La gravité est le masque des sots.”

MONTESQUIEU

 

Délirant : 3% c’est MAGIQUE, 3% c’est DIVIN. 8 février 2012

Classé dans : Non classé,Toutes — agir ensemble 30380 @ 17 h 58 min

D’abord un grand merci à l’anthropologue et économiste Paul Jorion pour son récent article qui démontre toute la fumisterie du grand principe économique de la règle d’or.

« Certaines notions élémentaires du calcul économique semblent curieusement étrangères aux dirigeants des nations de la zone euro. Le pacte de stabilité et de croissance qu’ils appliquent exprime le déficit des états en pourcentage du Produit Intérieur Brut et en fixe le seuil maximum à 3%.

Or le principe du pacte et de la règle d’or que l’on en tire recèle une erreur grossière.

Qu’est-ce qu’un budget équilibré ? C’est un budget où les dépenses n’excèdent pas les recettes. Pourquoi alors ne pas exprimer la santé d’un budget national en ces termes là ? 102% de dépenses par rapport aux recettes : le pays connait un déficit de 2% ; 97% et il y a un excédent de 3%.

Pourquoi comparer les pommes des dépenses aux poires du PIB, plutôt que les pommes des dépenses aux pommes des recettes ? » C’est évident : pour que nous n’ayons pas de repères, que l’on puisse nous « emberlificoter », et parce qu’il ne faut pas parler des recettes qui ne sont plus aujourd’hui que de pauvres amputées avec les grandes fortunes qui ont trouvé les moyens d’éviter l’impôt et les grandes entreprises qui échappent à la fiscalité grâce à des législations complaisantes.

C’est pour cela explique Paul Jorion « qu’on a inventé l’artifice absurde de comparer les dépenses d’une nation à son PIB plutôt qu’avec ses recettes ».

Et pourquoi ce seuil de 3% ? Ça a tout d’un canular et ça vaut la peine d’être connu.

Cocorico ! le concepteur de cet indice est un haut fonctionnaire de notre ministère des finances, Guy Abeille, qui a expliqué sa trouvaille dans le journal La Tribune du 1er octobre 2010, et c’est scientifiquement renversant :

« C’est bien 3%, dit cet Abeille au journal… 1% serait maigre et de toute façon insoutenable…2% du PIB aurait quelque chose de plat et presque de fabriqué. Tandis que 3 est un chiffre solide; il y a derrière lui d’illustres précédents dont certains qu’on vénère ».

Cet Abeille est un érudit, oui 3 est divin, 3 est magique. Le prouver est facile.

Déjà Virgile écrivait dans un de ses chants « Numéro deus impare gaudet » (La divinité aime les nombres impairs). Aujourd’hui la divinité c’est le marché et la finance.

Puis on remarque cette maxime médiévale « Omne trinum est perfectum » (Tout ce qui va par 3 est parfait) d’autant que le chiffre caractérise l’être divin comme la trinité chrétienne.

Plus près de nous, chacun se souvient que c’est par cette formule que Jean Paul II concluait son discours à Bologne le 27 septembre 1997 pour exprimer sa joie d’avoir été invité 3 fois dans cette ville.

Les anglais disent « All god things by three » et chez nous le chiffre 3 devient magique avec la formule « jamais deux sans trois » adoptée aussi par les italiens et leur « Non c’è due senza tre ».

Oui vraiment 3 c’est magique et divin et un déficit de 3% du PIB ne peut être que béni des dieux (de la finance). On comprend pourquoi les dirigeants de nos nations en font une règle d’or.

Dans ces conditions une remise en cause de ce dogme doit mériter le bucher.

D’ailleurs quelques bons feux en cette saison ne pourraient nous faire que du bien.

 

Bibliographie :  « Dictionnaire des sentences grecques et latines » de Renzo Tosi.

 

Les « RICHARD DUCROS » étaient moins sexy que les « LEJABY ».

Classé dans : Non classé,Toutes — agir ensemble 30380 @ 17 h 53 min

Emplois sauvés, réception par le président de la République à l’Élysée en présence de 3 ministres, elles sont formidables ces files de Lejaby.

Lejaby c’était le dernier fabricant de lingerie en France. La production de l’entreprise était quand même déjà délocalisée à 93%, maintenant elle va l’être totalement en Tunisie et Lejaby est devenu le symbole de la désindustrialisation de la France.

 En dix ans 700.000 emplois industriels ont été détruits dans notre pays. Le poids des emplois industriels dans la population active est passé de 16 à 13%.

Le règne de Sarkozy a produit un million de chômeurs supplémentaires et en 2011 et 900 entreprises ont fermé ou ont licencié. Comment se faire réélire avec un tel bilan ? doit-il penser. Une seule solution, toujours la même : tromper le bon peuple crédule. Sauver Lejaby, dont les ouvrières font beaucoup parler d’elles, et apparaitre en sauveur de la nation.

Attention, on ne maintien pas Lejaby en France, ce serait antilibéral, on sauve les emplois.

 Pour cela Sarkozy fait appel à son ami Bernard Arnault, propriétaire de LVMH, le numéro un mondial du luxe (maroquinerie Vuiton, joaillerie, champagnes, parfums…) 23 milliards de chiffre d’affaires en 2011 (+14%) et un résultat net de 3,06 milliards.

Ensemble les deux amis font ce savant montage :

LVMH promet des commandes supplémentaires à son sous-traitant maroquinier SOFAMA pour que celui-ci embauche le personnel de Lejaby.

Afin que les ouvrières puissent passer de la petite culotte à la fabrication de sacs à mains elles auront une formation de 6 mois à 1 an, financée par l’État.

En même temps pour transformer leurs ateliers qui eux aussi devront passer du soutien gorge à la ceinture, un investissement de 2 millions d’euros sera réalisé, millions fournis par l’Etat au titre du fond de « revitalisation ».

 C’est si facile et si peu risqué pour le patronat que dans ces conditions on ne comprend pas pourquoi Sarkozy, Arnault et Roustan n’ont pas fait la même chose pour les Richard Ducros. C’est qu’ils devaient être moins sexy que les filles de Lejaby… ou peut être que la proximité de la présidentielle…allez savoir.

 Mais ces filles elles sont jamais contentes, elles font remarquer que seuls les 93 emplois de l’usine d’Yssingeaux sont sauvés par cette reconversion, et qu’il y a 3 autres usines.

« Il reste encore 350 emplois à sauver » souligne Bernadette Pessemesse, leur représentante syndicale, et citant le nombre de chômeurs et les centaines de fermetures d’usines elle a déclaré « Nous ne voulons pas être utilisées pour faire oublier ce bilan ».

Bravo les filles !

Et tant mieux pour vous si vous avez bénéficié « d’un petit coup politique destiné à faire passer la pilule de dix années d’abandon industriel ».

 

COMPÉTITIVE / FISCALITE.

Classé dans : Non classé,Toutes — agir ensemble 30380 @ 17 h 51 min

Sous prétexte d’améliorer la compétitivité de l’industrie française, Sarkozy supprime des cotisations patronales et augmente de 1,6 point la TVA .

Mais qu’en est-il de la fiscalité en France ?

 Chez nous les impôts sont très élevés : l’ensemble des prélèvements obligatoires, c’est dire des impôts directs et indirects taxes et cotisations, représentent 49% du revenu national, soit en 2010 une somme de 820 milliards d’euros pour 1680 milliards de revenu total.

Globalement la moitié de ce que gagne chaque individu est prélevé par l’État, mais des prélèvements qui sont faussement progressifs :

• pour les 50% des français les plus modestes (entre 1000 et 2200 euros mensuels bruts) les prélèvements vont de 41 à 48%
• pour les 4O% suivants (2300 à 5100 euros) les taux sont de l’ordre de 48 à 50%
• puis les taux se mettent à décliner et ne dépassent pas les 35% pour les 0,1% d’hyper-riches

 Pourquoi cette injustice ?

Il suffit de voir la répartition des différents impôts.

Pour les 49% de prélèvements :

• les impôts sur le revenu représentent 9%
• les impôts sur le capital 4%
• ceux sur la consommation (principalement la TVA) 13%
• les cotisations sociales 23%

Donc aujourd’hui les impôts sur la consommation représentent le total de ceux sur le revenu et sur le capital réunis.

Il suffit de se rappeler la faiblesse des impôts d’hyper-riches comme madame Bettencourt ou l’exonération sur les bénéfices des sociétés du CAC40 comme Total pour comprendre ce déséquilibre et l’injustice de notre fiscalité, et que dans ces conditions, s’il faut transférer des cotisations sociales ce n’est pas vers la consommation qu’il faut aller.

D’ailleurs dans les pays comparables à la France l’impôt sur le revenu rapporte 3 fois plus .

Il faut noter encore que le taux supérieur sur le revenu ne fait que baisser depuis 2000 pour être avec 41% le taux supérieur le plus faible depuis 1935 . Taux qui était stabilisé autour des 59/60% tout au long du XXème siècle.

 Il est aussi évident que par rapport aux autres pays européens, le poids des cotisations sociales (malgré une partie transférée à la CSG) est très élevée en France car elles s’appuient principalement sur le travail.

Mais sous prétexte de compétitivité en transférer une partie sur l’impôt le plus injuste, l’impôt à la consommation, en préservant les privilèges des plus riches, démontre que Sarkozy demeure, et demeurerait, plus que jamais le présidents des hyper-riches.

 

N.B. Les chiffres cités sont issus de l’ouvrage de Camille Landais, Thomas Piketty et Emmanuel Saez, « Pour une révolution fiscale ». Le livre à lire absolument avant de choisir un nouveau président. On peut le retrouver sur www révolution-fiscale. fr.

A noter également une conférence des « Économistes atterrés » le 23 février à Alès.

 

La citation de la semaine 6

Classé dans : La citation de la semaine,Toutes — agir ensemble 30380 @ 17 h 47 min

“Celui qui croit pouvoir trouver en soi-même de quoi se passer de tout le monde se trompe fort; mais celui qui croit que l’on ne peut se passer de lui se trompe encore davantage.”

LA ROCHEFOUCAULD

 

CHIFFRES A RETENIR : 5/1 000 000 3 février 2012

Classé dans : CHIFFRES A NOTER,Toutes — agir ensemble 30380 @ 17 h 13 min

Le quinquennat de Nicolas Sarkozy : 1 000 000 de chômeurs de plus.

 

Écho du Conseil. FRACTION de FRACTION pour un ZERO.

Classé dans : A propos du conseil....,Toutes — agir ensemble 30380 @ 17 h 12 min

Au conseil du 10 janvier la Gente Meunière a lu un texte justifiant le fait qu’elle trouvait injustifié la demande d’excuses émise par le maire à propos d’un trac de son groupe. Tract qui sans sa vulgarité serait insignifiant.

Prenant ses désirs et ceux de Trissotin pour la réalité elle a dit parler au nom de l’opposition.

Sans prendre au sérieux cette prétention, Suzanne Coulet a remarqué qu’il ne s’agissait là que d’ « une fraction d’une fraction » de l’opposition.

Elle a raison.

Il y a en effet au Conseil Municipal de Saint-Christol 3 groupes d’opposition avec un total de 7 conseillers municipaux.

Donc 3 tiers, mais comme chez Marcel Pagnol ces tiers sont inégaux :

Premier tiers : Opposition de droite, « l’Avenir Autrement » 1 élu.

Deuxième tiers : Opposition nulle, « Unis pour Saint-Christol » 4 élus.

Pourquoi nulle ? Parce qu’elle est composée de 2 PS plus 2 UMP, et nous savons que dans une somme les mêmes nombres mais de signes contraires s’annulent, donc 2 à droite plus 2 à gauche = 0 . « Unis pour Saint-Christol » c’est nul !

Troisième tiers : opposition de gauche « Agir Ensemble » 2 élus.

Les fractions de l’opposition municipale sont donc :

• Droite 1/7
• Nulle 4/7
• Gauche 2/7

Mais un groupe fractionniste composé de Trissotin et de la Gente Meunière a divisé l’Opposition Nulle pour s’appeler « Union » à l’extérieur du Conseil. Faut le faire.

Ce qui donne une fraction d’une fraction soit le ½ des 4/7, c’est à dire les 2/7 de l’opposition totale, mais surtout ½ de l’Opposition Nulle, soit une moitié de zéro .

Mais si la division par zéro est impossible il est aussi impossible d’obtenir autre chose que zéro en divisant zéro. Donc même en se fractionnant le groupe Unis pour Saint-Christol et ses deux fractions restent au même niveau zéro. Ce que Trissotin et Truffaldin se sont efforcés de nous démontrer au cours du dernier Conseil, avec une indéniable réussite.

N.B. Pour la correspondance des noms et le niveau des interventions des personnages cités voir l’article « Heureusement qu’il y avait les comiques ».

 

La citation de la semaine 05 1 février 2012

Classé dans : La citation de la semaine,Toutes — agir ensemble 30380 @ 17 h 14 min

“Avant, on s’intéressait davantage à l’enfant qui avait volé un vélo qu’au vélo lui-même. Aujourd’hui, cette tendance s’est inversée”.

Pierre JOXE

Ancien ministre, ancien président de la Cour des Comptes.

Aujourd’hui avocat, ne défend que les mineurs, uniquement sur commission d’office, et n’accepte aucune clientèle particulière.

 

CHIFFRES A NOTER : 1000/1800/72 27 janvier 2012

Classé dans : CHIFFRES A NOTER,Toutes — agir ensemble 30380 @ 10 h 59 min

Sarkozy dans son sommet social de la semaine dernière a promis de créer 1000 emplois à POLE EMPLOI.

Mais pourquoi en a t’il supprimé 1800 l’an dernier ???

Pas étonnant que 72% des français pensent que ce soit disant sommet social n’aura aucune incidence sur le chômage.